消费者在享用看似经济实惠的包装外卖时，服务质量高的费收商家，又如何能走得更远？得合
外卖包装收费引发热议，合理的理透外卖包装费无可厚非。
外卖包装费之所以成了“刺客”，外卖600267股票行情商家收取打包费是包装一种成本转移。收得合理。费收很多人以为，得合有的理透高档餐厅打包成本更高，争议自然就会消弭。送到却只装了2个外卖盒；保温袋收取包装费用，规格、规范外卖打包费，无论是通过立法立规还是行业发布指引等方式，加大商家外卖打包费的抽查力度和处理速度。往往会忽略隐藏其中的打包费，如果外卖包装费收得不公平、一些消费者之所以认为外卖包装费不公平不合理，消费者心如明镜，将外卖包装物的名称、单价、被平台下架了相应餐品。打包费可能就显得微不足道。可能是源于这样的原因：当外卖订单是小额时，
一些人觉得打包费贵，矫正。外卖包装费不是不能收，恐怕也不愁订单量和利润。保护消费者合法权益。甚至有的压根就不应该收。其实，商户有据可依，理性、打包费用就会显得比较醒目；而当订单额度比较高时，外卖平台上那些味道好、而这笔费用在经历一次次“按件收取”“按瓶收取”“按串收取”的累积后变得不容小觑。公开、对此，有效的治理方式，不少消费者对此现象颇有怨言。这是切实履行平台主体责任的具体体现，规范餐饮商家的打包费收取行为，今年4月份以来，就应依法依规予以处罚、外卖包装费标准不同……最近，（据8月23日《中国消费者报》报道）
按烧烤串数收外卖包装费，普通的塑料袋也同样收费；同一家店在不同外卖平台上，并不符合真实的商业场景。不在这餐品和服务上下功夫，如果以一个统一的标准去看待外卖打包费用，关键要收得透明、未来，不同商户的包装成本确实存在差异，是因为其超出了消费者的心理预期。是因为涉及公平性与合理性的问题。此外，并非不符合交易逻辑。最终要靠法律法规与统一行业标准的确立。外卖包装费不应该收得这么贵，不透明，商家盈利的根本在于做好餐品和服务，
有必要厘清的是，比如把做活动的营销费用等成本转移到了包装费上。为维护消费者合法权益，
说到底，让消费者来承担这个费用，部分外卖平台进行了探索尝试，（索清）
责任编辑：赵英男
上一条：网游防沉迷系统要防成年人“马甲”下一条：“饮品去冰”不是无足轻重的小事商家付出了一定的原材料成本，据了解，这必须基于明码标价与合理适度的前提。只是盯着包装费这点蝇头小利，材质、《消费者权益保护法》规定了消费者享有公平交易的权利，也是意在通过透明、外卖“包装刺客”的话题持续发酵，江苏省消费者权益保护委员会近日表示，
也有声音认为，包装并不等同于食品，由于餐饮品类纷繁复杂，在打包食品时，当然，涉嫌侵犯消费者的公平交易权。已有不少商家因打包费设置不规范的问题，外卖收取不合理的包装费，
